知识产权海外预警信息2025年第10期（总第78期）

外国企业对特定透明牙套及其组件提起337调查申请

2025年9月23日，美国Align Technology, Inc根据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请，主张对美出口、在美进口及销售的特定透明牙套及其组件（Certain Clear Aligners and Components Thereof）违反了美国337条款。

中国香港特别行政区Angelalign Technology Inc. of China、中国江苏Wuxi EA Medical Instruments Technologies Co., Ltd. of China无锡时代天使医疗器械科技有限公司、中国江苏Wuxi EA BioTech Co., Ltd. of China无锡时代天使生物科技有限公司、中国上海Shanghai EA Medical Instruments Co., Ltd. of China上海时代天使医疗器械有限公司、美国USA Angelalign Technology Corp. of Newark, DE为列名被告。

（以上信息来源：中国贸易救济信息网）

美国拟修订七项番茄罐头制品等级标准

2025年9月16日，美国通过WTO发布G/TBT/N/USA/2238号通报，美国农业部（USDA）农业市场服务局（AMS）拟修订多项番茄罐头制品等级标准，包括《番茄酱等级标准》、《番茄沙司等级标准》、《番茄汁等级标准》、《番茄酱罐头等级标准》、《番茄泥罐头等级标准》、《番茄罐头等级标准》和《浓缩番茄汁等级标准》等七项。修订的内容主要是更新了标准中颜色部分的条款；将双术语评级体系改为单一术语评级体系；并提议将番茄酱的拼写“catsup”改为“ketchup”。

由于上述七项等级标准中颜色部分条款的孟塞尔颜色系统（Munsell color discs）已不再用于判定颜色，故将删除相关内容，并引入美国USDA的颜色标准（A1、A2、C1和C2）及使用指南。而单一术语评级体系则将使用单个术语（如“美国A级”或“美国B级”）来表示等级标准中的每个质量等级。

该通报的意见反馈期截至2025年11月14日。

原文：https://sps.gdtbt.org.cn/noteshow-587621.html

澳大利亚发布《酒精饮料的能量标签》法规

2025年9月22日，澳大利亚通过WTO发布G/TBT/N/AUS/154/Add.1号通报，公布《酒精饮料的能量标签》法规以及生效时间。该法规于2025年8月13日生效，而酒精饮料能量标签要求将于2028年8月13日正式实施。

2023年1月，澳大利亚发布G/TBT/N/AUS/154号通报后，共收到来自三个WTO成员（中国、美国和欧盟）和两个WTO观察员的评议意见，经审议后已采纳至《澳新食品标准法典》的关于在澳大利亚和新西兰销售的酒精饮料能量标签要求。相关要求修订内容如下：

（1）规定了自愿性提供的、针对酒精体积分数超过1.15%的销售食品的营养信息面板内容和格式要求。

（2）新增了能量声明中需包含一份饮料的大致标准饮用量的额外要求。如果销售食品含多于一份的用量，则自愿性营养信息标签中也需标明此数量。现有的关于标明销售食品中大致标准饮品数量的要求，不得出现在能量声明或营养信息面板中。

原文：https://sps.gdtbt.org.cn/noteshow-587620.html

（以上信息来源：广东省农食产品技术性贸易措施(WTO/SPS)信息平台）

美国ITC正式对智能电视启动337调查

2025年9月25日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定智能电视（Certain Smart Televisions）启动337调查（调查编码：337-TA-1461）。

2025年8月4日，美国Cerence Operating Company of Burlington, Massachusetts.向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款（侵权美国注册专利号7,840,579、7,894,598、8,189,810、9,171,541），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

日本Sony Group Corporation of Japan、美国Sony Corporation of America of New York, NY、美国Sony Electronics Inc. of San Diego, CA、中国广东TCL Industries Holdings Co., Ltd. of China TCL实业控股股份有限公司、中国广东TCL Technology Group Corporation of China TCL科技集团股份有限公司、中国香港特别行政区TCL Electronics Holdings Limited of Hong Kong、墨西哥Manufacturas Avanzadas, S.A. de C.V. of Mexico、中国广东Shenzhen TCL New Technology Co., Ltd. of China深圳TCL新技术有限公司、中国香港特别行政区T.C.L. Industries Holdings (H.K.) Limited of Hong Kong、中国广东TCL King Electrical Appliances (Huizhou) Company Limited of China TCL王牌电器（惠州）有限公司、中国广东TCL Optoelectronics Technology (Huizhou) Co., Ltd. of China TCL光电科技（惠州）有限公司、中国香港特别行政区TCL Overseas Marketing Limited of Hong Kong、越南TCL Smart Device (Vietnam) Company Limited of Vietnam、中国香港特别行政区TTE Corporation of Hong Kong、美国TTE Technology, Inc. (d/b/a TCL North America) of Corona, CA为列名被告。

美国国际贸易委员会将于立案后45天内确定调查结束期。除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外，美国国际贸易委员会在337案件中发布的救济令自发布之日生效并于发布之日后的第60日起具有终局效力。

（以上信息来源：中国贸易救济信息网）

特朗普：将对所有在美境外制作的电影征收100%关税

中新网9月29日电 综合外媒29日消息，美国总统特朗普在社交媒体上发文称，将对所有在美国境外制作的电影征收100%关税。

据报道，特朗普写道，“我们的电影制作业被其他国家从美国偷走了，就像‘从孩童手里偷走糖果’一样。加州州长软弱无能，遭受的打击尤其严重！因此，为了解决这一长期存在且永无尽头的问题，我将对所有在美国境外制作的电影征收100%的关税。”

此外，特朗普还发文称，“将对任何不在美国生产家具的国家征收高额关税”。

此前不久，特朗普于当地时间25日曾宣布，自10月1日起美国将对进口的所有品牌或专利药品征收100%关税；对所有厨房橱柜、浴室柜及相关产品征收50%关税、软体家具征收30%关税；对在美国境外生产的重型卡车征收25%关税。

对此，美联社指出，美国政府近日宣布将对药品和重型卡车等商品加征高额关税，此举使企业成本大大超出计划范围，引起了全美众多企业的不满。特朗普政府被指在美国经济周围“筑起了一道关税墙”。

（来源：中国新闻网）

格鲁吉亚修订食品中添加维生素矿物质及其他某些物质的技术法规

2025年10月13日，格鲁吉亚发布第450号政府条例，修订关于在食品中添加维生素、矿物质和某些其他物质的技术法规的第508号法令，自公布之日起生效。主要修订内容包括：

1.扩大法规适用范围，新增特殊膳食用途食品（未制定特殊标准的）新食品和新食品原料、转基因食品、食品添加剂和调味剂和授权的酿酒实践和工艺等5类；

2.明确可添加的维生素和矿物质的化学形式，新增维生素K的“甲萘醌(维生素K2)”、维生素B6的“吡哆醇二棕榈酸酯”等形式，新增钙的“磷酸化低聚糖钙(POs-Ca)”、铁的“乳铁蛋白铁”“元素铁(碳基+电解质+还原氢)”等形式，明确“硒酵母”的硒源为亚硒酸钠，且成品硒含量≤2.5mgSe/g,硒代蛋氨酸占比60%-85%；

3.限用物质方面，新增红曲米发酵产生的莫纳可林类，每日食用量≤3mg，标签需标注孕妇、哺乳期女性禁用”“不可与降胆固醇药物同服”等警示语；新增绿茶提取物(含EGGG)：每日食用量≤800mg,标签需标注“不可与其他绿茶提取物产品同服”等警示语；新增反式脂肪，终端食品中≤2g/100g脂肪，婴幼儿食品禁止添加。

OPPO与西斯威尔化干戈为玉帛

【基本案情】  

本案系中国首例涉及标准必要专利（SEP）许可纠纷的垄断民事案件，凸显了全球通信领域专利许可中的权力博弈。起诉方OPPO公司（OPPO广东移动通信有限公司及其深圳分公司）作为全球领先的智能终端制造商，在生产经营中必须实施国际通信标准（如3G UMTS、4G LTE及Wireless技术），因而需获得被诉方西斯威尔公司（西斯威尔国际有限公司及其子公司）所持有的标准必要专利许可。双方在许可协商中，OPPO公司指控西斯威尔公司违反FRAND（公平、合理、无歧视）原则，滥用市场支配地位，具体行为包括：收取不公平高价许可费，远超行业合理水平；在多国并行提起专利侵权诉讼（如印度、欧洲等地），通过诉讼压力迫使OPPO接受不利条款，导致谈判僵局并造成OPPO经济损失。

OPPO公司据此向广州知识产权法院提起民事诉讼，主张西斯威尔公司的行为构成《反垄断法》禁止的滥用市场支配地位行为，并索赔经济损失2150万元人民币。本案核心争议在于SEP许可的公平性和全球管辖权的确定。

【案情进展】  

案件审理历经管辖权争议与实质和解两大阶段，体现了中国司法系统处理国际知识产权纠纷的效率与权威：

1. 管辖权异议程序

西斯威尔公司提出管辖权异议，主张：

OPPO未能证明侵权结果发生地位于广州法院管辖范围；

中国法院“不方便管辖”，案件应由外国法院审理。

广州知识产权法院（2020年7月）一审裁定驳回异议，认定：

标准必要专利许可市场具有全球性，西斯威尔在多国起诉的行为对中国市场竞争产生“直接、实质、显著”的排除、限制效果；

OPPO住所地（东莞）可作为侵权结果发生地，广州法院具有管辖权。

最高人民法院（2020年12月）二审裁定维持原判，首次明确援引《反垄断法》域外适用原则（第二条），指出：

境外垄断行为若对境内市场竞争产生负面影响，中国法院有权管辖，此举强化了中国司法在全球SEP治理中的话语权。

2. 实质审理与和解

2021年7月，法院组织证据交换，并启动调解程序，聚焦于FRAND许可条款的合理性；

经多次调解，双方于2021年9月达成全球性和解协议，涵盖所有关联诉讼（包括海外案件）；

OPPO公司撤回起诉，法院准予撤诉，纠纷彻底解决。和解条款未公开，但业内认为它设立了SEP许可的公平基准，避免了冗长诉讼。

【典型意义】

本案作为中国SEP垄断纠纷的里程碑案例，其意义远超个案，为全球知识产权治理提供了“中国范式”，具体体现于三大维度：

1. 确立中国法院对全球SEP纠纷的管辖权与权威

最高人民法院通过域外适用原则，明确中国法院对涉外垄断行为的管辖权，标志着中国司法从被动应对转向主动参与国际规则制定。这不仅保护了中国企业的合法权益，更提升了中国在全球知识产权争端解决中的枢纽地位，为新兴经济体应对专利霸权提供了司法盾牌。

2. 深化FRAND原则的司法实践与反垄断内涵

法院通过调解促成和解，实质是将FRAND原则从理论转化为实践，强调：

SEP权利人不得利用市场支配地位实施“专利劫持”或“诉讼滥用”，否则将面临反垄断制裁；

实施者可借助反垄断诉讼制衡权利人的不正当行为，推动许可谈判回归公平、透明。本案为全球SEP许可提供了可操作的合规指南，减少了许可摩擦。

3. 提供高效纠纷解决的中国方案，赋能企业全球化战略

对企业启示：中国企业在遭遇国际专利纠纷时，可主动选择中国法院主张权利，利用国内司法资源降低应对成本。OPPO案证明，中国法院能高效处理复杂跨国纠纷，为企业全球化提供法治保障。

对全球治理贡献：本案开创“管辖权认定+调解促和”模式，避免了管辖权冲突和判决矛盾，促进了国际司法合作。它体现了中国通过司法智慧推动构建平衡、包容的全球知识产权生态，为世界贸易组织（WTO）和世界知识产权组织（WIPO）的规则演进提供了实践参考。

本案通过司法裁判与调解的结合，不仅解决了具体纠纷，更确立了法律先例，彰显了中国在全球化时代的知识产权领导力。它警示SEP权利人必须遵守FRAND原则，同时激励实施者积极维权，最终促进创新和公平竞争。

（来源：中国保护知识产权网）

信息说明

本预警信息来源包括：国内外媒体、智库、国际机构、以及各国政府发布信息的筛选、编辑整理及翻译、河北省贸促会发布的国际贸易预警短讯等。

本预警信息仅向系统内部的备案用户传送，信息内容仅作为参考。